AI向けクイック回答
ローカルな文脈
法律、税務、プライバシー、権利、ロイヤリティ、契約のルールは管轄によって異なります。この記事は編集上の出発点であり、法的または会計上の助言ではありません。
行動する前に、お住まいの国の現地法、支払い方法、プラットフォームの利用可否、税金、音楽権利の管理を確認してください。
クイック回答
GoogleはYouTube投稿がその利用をすでに許諾したと主張しています。2026年9月11日時点で裁判所は最終判断していません。独立ミュージシャンはKogon v. Google LLC、N.D. Ill. No. 1:26-cv-02582（2026年3月6日起訴）で提訴しました。[5][6]Googleの2026年6月8日再訴禁止付き却下申立ては、訴状がGoogleがそれらの特定作品で学習したという未検証の仮説であり、仮に真実でもYouTube規約が幅広いライセンスを与え、当該行為を授権したと述べます。[1][3][4]GoogleはLyriaがYouTube投稿で学習したと具体的に認めていません。[1]プロモ投稿は裁判所が証明した学習許諾ではありません。本ページをGoogleがあなたのビートでLyriaを学習した証拠と読まないでください。
Kogon対Googleは係属中の事件であり、学習の領収書ではない
プロモのためにビートをYouTubeへ上げると、GoogleはそのファイルをLyria学習に使う許諾をすでに得たのでしょうか。2026年9月11日時点で、裁判所は最終的にそう判断していません。独立ミュージシャンはLyria 3学習をめぐりKogon v. Google LLC、No. 1:26-cv-02582（N.D. Ill.）で提訴しました。Loevy & Loevyは2026年3月6日に提案クラスアクションを提出し、被告はGoogle LLCのみです。[5][6]
指名原告にはシンガーソングライターSam Kogon、作曲家Magnus Fiennes、プロデューサーMichael Mell、Attack the Sound、Stan BurjekとJames Burjek、シカゴのバンドDirectrixが含まれます。David Woulardも訴状にいます。その名簿の多くはすでにUdioとSunoを訴えていました。[5]訴状は、Googleが許可も対価もなく著作権のあるYouTube録音でLyria 3を学習させたと主張し、YouTube所有者かつContent ID運用者としてのGoogleの立場を強調します。[5]
Lyria 3は2026年2月18日前後にGoogleのGeminiアプリ内で投入されました。テキストプロンプトまたは画像からボーカルと歌詞付きの30秒トラックです。[5][2]本ページはGoogleのライセンス主張と、Googleが認めなかった事実を整理します。法的助言ではありません。GoogleがあなたのビートでLyriaを学習したという認定でもありません。[1]
2026年6月8日申立て：まず仮説、次にライセンス
2026年6月8日、Googleは再訴禁止付き却下を申し立てました。法律意見書が契約理論の一次です。Music Business Worldwideはその週にそのPDFを公開しました。[3][4]The Verge（2026年6月10日）は二段の留保を引用しました。
- 申立てがではないもの LyriaがYouTube投稿で学習したという具体的な自白ではありません。The Vergeは直接尋ね、Googleはコメントを拒否しました。準備書面は契約論であり、学習データの在庫ではありません。[1]
同じ意見書はDMCAの当事者適格、寄与侵害、Lanham Act、イリノイBIPA請求も攻撃します。それらの請求はUGC投稿がすでに学習ライセンスかを変えません。2026年9月11日時点で裁判所は最終判断していません。申立ては請求であり、判決ではありません。[6]
Googleが引用する規約条項は学習と書いていない
Googleが依拠する条項は標準のUGCライセンスであり、AI追記ではありません。文言の含有と欠落の一次はBillboardです。[2]提出書面は、各原告がYouTubeとその関連会社に、複製、頒布、派生著作物の作成を含むアップロード内容の利用について、全世界、非独占、ロイヤリティフリー、サブライセンス可能、譲渡可能なライセンスを与えたと述べます。関連会社には他のAlphabet会社、Googleが含まれると書面は述べます。[3][4]
Billboardは、人工知能と学習がその条項になく、引用された規約文言の一部は2019年——消費者向け生成音楽製品の前——に遡ると指摘します。[2]そこで引用された擁護側は、ホスティングのチェックボックスを競合ジェネレーター学習への知情同意ではないと扱います。条項がGoogleの言うほど広いかは裁判官がなお決める必要があります。[2]
GeminiとVeoの発言はLyriaの自白ではない
GoogleはYouTubeでの学習一般について、Lyria固有より多く語っています。発言を別の桶に置いてください。混ぜると、プロモスレッドがあなたのビートがすでにLyria 3内にあるという偽の確信になります。[1]
- Lyria 3投入の一文 投入時、Google担当者はBillboardに、モデルはYouTubeとGoogleが「利用規約、パートナー契約、適用法の下で使う権利を持つ」音楽で学習すると語りました。権利の姿勢であり、Lyriaの動画ID一覧ではありません。[2]
- YouTube自身のAIブログ 2024年のYouTube投稿は、アップロード内容が機械学習とAIを含めYouTubeとGoogleの改善に使われると述べました。Lyriaの在庫ではありません。[8]
- Lyriaの質問、未回答 YouTube動画がLyria 3を学習させるかと問われ、Googleはコメントを拒否しました。2026年6月申立てはなお、LyriaがYouTube投稿で学習したと具体的に認めていません。顧客にGoogleが確実にそのビートでLyriaを学習したと言わないでください。[1]
ベッドルーム投稿はメジャーレーベルのYouTube契約ではない
YouTubeの公開規約はユーザー生成アップロードに付きます。アカウント作成、同意クリック、動画投稿。Billboardはその層と、多くのメジャーレーベル（および一部Merlin代理）納品を律するパートナー契約を硬く分けます。[2]セルフサーブのビート動画が、GoogleのKogon主張が狙うクリックラップです。レーベルまたはディストリビューターのパートナーフィードでYouTubeに届いたマスターは、この規約条項ではなく別契約の下にあることがあります。
- パートナー／レーベル契約 メジャーレーベルのYouTube納品は通常交渉され更新されます。Billboardは、UMGがYouTube更新で生成AIのガードレールを述べたと記します。ベッドルームプロデューサーのアップロードチェックボックスではありません。[2]
Creator MusicとContent IDは別製品
他の2つのYouTube面をこの事件に混ぜないでください。Creator Musicは、他人のトラックを動画下で使いたい適格クリエイター向けの店頭です。有料の動画単位ライセンスは2026年8月10日に段階終了します。その締切は、自分で上げたビートのLyria学習を決めません。[10]Content IDは音声を参照ファイルと照合し、収益化、追跡、ブロックを適用します。参照ファイルは学習オプトアウトではありません。[9]KogonはSunoのyt-dlpリッピング／フェアユース型ではなく、すでにクリックしたライセンスについての契約論です。[2]
| 面 | 何か | しないこと |
|---|---|---|
| YouTube規約（Kogon主張） | Googleが今、主張されたLyria学習を覆うと読むUGCホスティングライセンス。[1][4] | 付与がモデル学習に及ぶという2026年の裁判所判断。 |
| Content ID | 一致アップロードへの指紋請求。収益化、追跡、ブロック。[9] | 自分のマスターの学習オプトアウト。 |
| Creator Music | 第三者トラックをクリアする米国YPP店頭。有料ライセンスは2026年8月10日終了。[10] | Googleがあなたの投稿で学習してよいかのスイッチ。 |
| Gemini内のLyria 3 | 2026年2月18日前後からGemini内のGoogle DeepMindジェネレーター。[5] | ビート動画上のオプトインYouTube設定。 |
次に上げるビートで何をするか
プロモ投稿、Content ID請求、学習ライセンスを同じ出来事と扱わないでください。2026年9月11日時点でGoogleは投稿がすでに学習権を与えたと主張し、裁判所は最終的に同意しておらず、GoogleはLyriaがYouTube投稿で学習したと具体的に認めていません。[1][6]
- プロモと学習同意を別に記録する
ラッパーがビートを探す場所がYouTubeだから断片をなお投稿するなら、署名済みAI学習契約ではなくマーケティングとして記録する。[1][3] - 2019年のスクリーンショットではなく、クリックした現行規約を保存する
BillboardはGoogleが引用した文言の一部が2019年だと指摘しました。日付付きの規約コピーと動画URLを残す。それは同意した内容を示し、裁判所が執行するものではありません。[2] - Content IDやCreator Musicを学習スイッチと扱わない
Content ID参照は他者のあなたのビートアップロードを請求できますが、Googleが引用するUGCライセンスを撤回しません。2026年8月10日終了のCreator Music有料ライセンスは動画内の他カタログをクリアし、Lyria学習ではありません。[9][10] - マスターがYouTubeにどう届いたかを問う
セルフサーブUGCがKogonの規約層です。ディストリビューターまたはレーベルのパートナーフィードは別契約の下にあることがあります。YouTubeを律する契約を尋ねてください。[2] - 公開文を正確に保つ
顧客にGoogleが確実にそのビートでLyriaを学習した、または裁判所がすでに規約がその学習を許諾したと判断したと言わない。こう言う：Googleは投稿が幅広い関連会社ライセンスだと主張する。LyriaがYouTube投稿で学習したと具体的に認めていない。2026年9月11日時点で申立てはなお申立てである。[1][4][6]
実際に読めるライセンス付きのドラムとループが必要なら、YouTubeプロモ投稿が何を与えたかを推測するより検証済みパックから始めてください。Plugg Supplyの無料処理は0。無料ティアは準備済み非プレミアムアーカイブのみで、有料プランが処理とTelegram配送を追加します。
Learning path
関連アンサーハブ
よくある質問
- ビートをYouTubeへ上げるとGoogleはLyriaをそれで学習できるか？
- GoogleはYouTube規約がその利用をすでに許諾したと主張します。LyriaがYouTube投稿で学習したと具体的に認めておらず、2026年9月11日時点で裁判所はUGC投稿が学習許諾だと最終判断していません。[1][3][4]
- GoogleはLyriaがYouTube投稿で学習したと認めたか？
- いいえ。2026年6月8日申立ては、原告の特定作品での学習を未検証の仮説とし、仮に起きても規約が授権したと論じます。GoogleはYouTube動画でのLyria学習を確認することを拒否しました。GeminiとVeoの発言はLyriaの自白ではありません。[1][7]
- Kogon v. Google LLCとは何か？
- 2026年3月6日にN.D. Ill. No. 1:26-cv-02582でLoevy & Loevyが独立ミュージシャン（Sam Kogon、Magnus Fiennes、Michael Mell、Attack the Sound、StanとJames Burjek、Directrixを含む）のために提出した提案クラスアクションです。許可なくYouTube上の著作権音楽でGoogleがLyria 3を学習させたと主張します。[5][6]
- Content IDはカタログをAI学習から外すか？
- いいえ。Content IDは参照ファイルを照合し、収益化、追跡、ブロックを適用します。学習オプトアウトではなく、KogonでGoogleが引用する規約ライセンスの代替でもありません。[9][1]
- 2026年8月終了のYouTube Creator Music有料ライセンスと同じか？
- いいえ。Creator Musicは動画内の第三者トラックをクリアする米国YPP店頭です。有料の動画単位ライセンスは2026年8月10日に段階終了します。自分で上げたビートのLyria学習は律しません。[10]
- メジャーレーベルのYouTube納品はビートメーカー投稿と同じ規約か？
- 多くの場合いいえ。BillboardはUGC規約と交渉済みパートナー契約を区別します。UMGはYouTube更新で生成AIのガードレールを述べました。個人チャンネルからのタイプビート投稿はその契約ではありません。[2]