メインコンテンツへスキップ

Cubase vs FL Studio:ワークフロー、エディション、向き先

現行の公式機能ページを使い、ビートメイク、録音、MIDI、スコア、エディション、更新、プロジェクト運用でCubaseとFL Studioを比較します。

Cubase vs FL Studio:ワークフロー、エディション、向き先
CubaseFL StudioDAW比較ビートメイク録音

Cubase vs FL Studio クイック回答

クイック回答: FL Studioはパターン主導のビートメイクとLifetime Free Updates向き、Cubaseは深い録音・スコア・オーディオ編集向きです。購入前に現行エディションを比較し、実プロジェクトのトライアルを1本繰り返してください。

CubaseとFL Studioのエディション は、覚えたバンドル一覧ではなく、現行のベンダー機能マトリクスから比較する必要があります。 両ベンダーはライブのエディション表を維持し、含まれる機能や商用条件を変更し得ます。 Steinberg Cubase edition comparison .

クイック回答

パターン・シーケンス、Piano Roll編集、速いビートアレンジ、Lifetime Free Updatesが仕事に合うならFL Studioを選んでください。マルチトラック録音、コンピング、スコアと表情付け、Control Room、高度なオーディオ編集がそのエディションを正当化するならCubaseを選んでください。どちらが万能に優れているわけでもありません。購入前に、いまの正確なエディションを比較し、各トライアルで実プロジェクトを1本作り直してください。

判断マトリクス

ワークフローFL Studioから始めるCubaseから始める
ビートのスケッチパターンとPiano Rollの運用が最優先リニア録音が最優先
ライブ録音小規模セッションで足りるコンピング、Control Room、複雑なトラッキングが重要
オーケストラ作業すでにテンプレートとライブラリを持っているExpression Maps、スコア、アーティキュレーション管理が重要
アップデートLifetime Free Updatesが長期のバージョン摩擦を減らすSteinbergのエディションとアップグレードモデルを好む
コラボレーションパートナーがステムやFLプロジェクトをやり取りするスタジオやコラボ先がすでにCubaseを使っている

上位のCubaseエディションとエントリーのFL Studioエディションを比較しないでください。エディション境界で含まれる内容が変わります。購入当日は公式Cubase比較公式FL Studio比較を使ってください。

価格、バンドル、インストゥルメント、OS要件は変わり得ます。本ガイドはワークフロー比較であり、商用の真実はベンダーページにあります。

公平なトライアル試験

  1. 同じブリーフを使う
    同じステム、MIDI、リファレンス、書き出し目標で、60〜90秒のトラックを1本作り直す。
  2. 摩擦を測る
    ドラム、メロディ編集、オーディオ・コンピング、オートメーション、ルーティング、書き出しにかかった時間を記録する。
  3. エディション制限を確認する
    実際に買うエディションにない機能や付属デバイスをすべて印を付ける。
  4. プロジェクトを受け渡す
    プロジェクト互換を想定せず、ステムとコラボ手渡しを試す。
  5. 繰り返しやすい道を選ぶ
    機能一覧が最長のDAWではなく、仕事の繰り返し摩擦を減らすDAWを選ぶ。

プラグインとプロジェクトの移植性

どちらもサードパーティ・プラグインの運用をサポートしますが、共通フォーマットがあってもプロジェクトは移植可能になりません。プリセット、オートメーションのマッピング、欠けたサンプルパス、プラグイン版、付属デバイスがリコールを壊し得ます。

コラボでは、1小節目からのラベル付き24-bit WAVステムを書き出し、BPMとサンプルレートを含め、プラグイン一覧を残します。利用可能なVST資源を見る前に、個別資源に示されたフォーマットとOSを確認してください。

DAWを選んだら、セットアップが対応するプラグイン形式とOSで資源を絞り込みます。

Learning path

関連アンサーハブ

ツール

このワークフロー向けソフトウェアとプラグイン

この記事のワークフローに関連するプラグイン、DAW、制作ツール。

ソフトウェアを見る

関連カタログ

カタログのさらなるソフトウェア

Plugg Supplyフィードのさらなるソフトウェア。カタログ人気順。

ソフトウェアを見る

よくある質問

録音ではCubaseの方がFL Studioより優れていますか?
該当するエディションではCubaseがより深い録音・コンピングの運用を提示します。FL Studioでもオーディオ録音はできますが、より良い選択はセッション規模と使うエディション次第です。
ビートメイクではFL Studioの方が優れていますか?
パターン運用とPiano Rollは多くのビートメーカーに強い適合ですが、それは客観的な品質ランキングではなくワークフローの好みです。
プロジェクトを相互に移せますか?
ネイティブ・セッションとしてはできません。統合ステム、MIDI、BPM、サンプルレート、プラグイン一覧をやり取りし、ルーティングと付属処理の再構築を想定してください。
初心者はどのDAWを買うべきですか?
同じ小さなプロジェクトで両方を試し、正確なエディションを比較してください。選んだDAWがどの繰り返し摩擦を取り除くかを言えるようになってから購入してください。